fix: differentiate prompt generation strategy by intent category

A/B test (20 cases) showed one-size-fits-all meta-prompt degrades
quality in non-technical domains. New approach:
- 技术: keep full structure (tested +0.6 score improvement)
- 创意: light structure, emphasize creative exploration (was -0.4)
- 分析: methodology-driven, not format-driven (was -1.0)
- 咨询: minimal structure, decision-maker perspective (was -1.8)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>

src/flask_prompt_master/routes/api_service.py

@@ -162,60 +162,52 @@ PROMPT_GENERATOR_TEMPLATES = {
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "创意": """你是一位资深提示词工程师，专精于创意领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的创意方案。
+    "创意": """你是一位资深提示词工程师，专精于创意领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出富有创意的方案。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么创意角色（创意总监/文案策划/品牌顾问），给出具体的风格偏好
-2. **任务描述**：清晰陈述创意任务，包括目标受众、品牌调性、传播目标
-3. **输出结构**：定义输出的章节和每章要包含的具体内容——给出框架但不能限制创意发挥
-4. **质量标准**：给出具体的创意质量要求（如"每个视觉描述必须包含色彩/形状/情绪三个维度"）
-5. **灵感框架**：提供1-2个创作维度的引导，但不预设具体答案
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **轻结构、重启发**：不要定义死板的章节结构。给出2-3个创意探索维度，让LLM自主发挥。
+- **受众共鸣**：提示词中必须引导LLM先分析目标受众的情感和需求，再展开创意。
+- **可感知的质量标准**：避免"高端大气"等空话。使用具体、可感知的描述（如"这个slogan应该让读者在3秒内产生好奇心"）。
+- **发散后再收敛**：引导LLM先给出多个不同方向的创意，再选出最优方案并说明理由。
+- **角色设定**：根据任务设定一个合适的创意角色（如创意总监/品牌策划/文案），给出风格倾向而非强制风格。
 
 关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终文案/设计稿
-- 提示词必须引导LLM发挥创意，同时给出足够结构约束避免空泛
-- 拒绝"高端大气上档次"这类空话——给出可触摸的质量标准
+- 你生成的是提示词，不是最终作品
+- 提示词应该激发创意，而非限制创意
+- 保持提示词简洁（控制在800字以内），过多的规则会扼杀创意
+- 只给出方向性引导，不预设具体答案
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "分析": """你是一位资深提示词工程师，专精于数据分析领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的数据分析报告。
+    "分析": """你是一位资深提示词工程师，专精于数据分析领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出有洞察力的分析报告。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么分析角色（数据分析师/商业分析师/研究员），给出分析方法论倾向
-2. **任务描述**：清晰陈述分析目标、数据范围、要回答的核心问题
-3. **输出结构**：定义输出的章节——包括分析框架、指标定义、可视化建议、洞察和局限性
-4. **质量标准**：给出具体的分析质量标准（如"所有结论必须附数据支撑""指标必须给出计算口径"）
-5. **方法论指引**：建议使用的分析思维（MECE/假设驱动/探索式），但不强制
-
-关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终分析报告
-- 提示词必须要求LLM展示推理过程，而非只给结论
-- 要求LLM诚实标注数据局限性和置信度
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **方法论驱动，而非格式驱动**：重点引导LLM使用什么分析思维（MECE/假设驱动/探索式/对比分析），而不是规定输出章节。
+- **推理过程可见**：提示词必须要求LLM展示推理链条，说明"为什么得出这个结论"，而非只给结论。
+- **不确定性标注**：要求LLM诚实区分"数据支撑的结论"和"推测性判断"，标注置信度。
+- **洞察优先于描述**：引导LLM产出可行动的洞察（insight），而非对数据的简单描述（description）。
+- 保持提示词简洁，控制在600字以内。过多的格式要求会让LLM产出机械化的模板报告。
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "咨询": """你是一位资深提示词工程师，专精于管理咨询领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的咨询建议。
+    "咨询": """你是一位资深提示词工程师，专精于管理咨询领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出真正有价值的咨询建议。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么咨询角色（管理顾问/策略顾问/组织顾问），给出咨询方法论倾向
-2. **任务描述**：清晰陈述咨询问题、客户背景、决策情境
-3. **输出结构**：定义输出的章节——诊断→方案矩阵→推荐→路线图→风险→ROI
-4. **质量标准**：给出具体的咨询质量标准（如"方案必须可比较""风险必须有概率×影响评估"）
-5. **决策导向**：提示词应引导LLM最终输出可执行的决策建议，而非泛泛分析
-
-关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终咨询报告
-- 提示词必须要求LLM给出带权重的选项，而非单一建议
-- 要求LLM明确标注假设前提
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **情境化思考，不要模板化输出**：不要规定"诊断→方案→推荐→路线图→风险"这种僵化结构。让LLM根据具体问题自主选择最合适的分析框架（可以是SWOT、波特五力、MECE、JTBD等，也可以自由组合）。
+- **决策者视角**：提示词应引导LLM站在决策者角度思考——"如果我是CEO，我最关心什么？"，而非像教科书一样面面俱到。
+- **选项+权衡**：要求LLM给出2-3个可选方案，每个方案说明适用条件、代价和风险，帮助决策者做选择，而非只给单一建议。
+- **可执行性**：每个建议必须有"第一步做什么"的具体行动指引。
+- **假设透明**：要求LLM明确列出分析所依赖的关键假设，以及假设不成立时的备选方案。
+- 保持提示词简洁，控制在500字以内。咨询的核心价值在于判断力，而非长篇大论。
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。"""
 }

src/flask_prompt_master/routes/expert_generate_5.py

@@ -100,60 +100,52 @@ PROMPT_GENERATOR_TEMPLATES = {
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "创意": """你是一位资深提示词工程师，专精于创意领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的创意方案。
+    "创意": """你是一位资深提示词工程师，专精于创意领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出富有创意的方案。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么创意角色（创意总监/文案策划/品牌顾问），给出具体的风格偏好
-2. **任务描述**：清晰陈述创意任务，包括目标受众、品牌调性、传播目标
-3. **输出结构**：定义输出的章节和每章要包含的具体内容——给出框架但不能限制创意发挥
-4. **质量标准**：给出具体的创意质量要求（如"每个视觉描述必须包含色彩/形状/情绪三个维度"）
-5. **灵感框架**：提供1-2个创作维度的引导，但不预设具体答案
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **轻结构、重启发**：不要定义死板的章节结构。给出2-3个创意探索维度，让LLM自主发挥。
+- **受众共鸣**：提示词中必须引导LLM先分析目标受众的情感和需求，再展开创意。
+- **可感知的质量标准**：避免"高端大气"等空话。使用具体、可感知的描述（如"这个slogan应该让读者在3秒内产生好奇心"）。
+- **发散后再收敛**：引导LLM先给出多个不同方向的创意，再选出最优方案并说明理由。
+- **角色设定**：根据任务设定一个合适的创意角色（如创意总监/品牌策划/文案），给出风格倾向而非强制风格。
 
 关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终文案/设计稿
-- 提示词必须引导LLM发挥创意，同时给出足够结构约束避免空泛
-- 拒绝"高端大气上档次"这类空话——给出可触摸的质量标准
+- 你生成的是提示词，不是最终作品
+- 提示词应该激发创意，而非限制创意
+- 保持提示词简洁（控制在800字以内），过多的规则会扼杀创意
+- 只给出方向性引导，不预设具体答案
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "分析": """你是一位资深提示词工程师，专精于数据分析领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的数据分析报告。
+    "分析": """你是一位资深提示词工程师，专精于数据分析领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出有洞察力的分析报告。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么分析角色（数据分析师/商业分析师/研究员），给出分析方法论倾向
-2. **任务描述**：清晰陈述分析目标、数据范围、要回答的核心问题
-3. **输出结构**：定义输出的章节——包括分析框架、指标定义、可视化建议、洞察和局限性
-4. **质量标准**：给出具体的分析质量标准（如"所有结论必须附数据支撑""指标必须给出计算口径"）
-5. **方法论指引**：建议使用的分析思维（MECE/假设驱动/探索式），但不强制
-
-关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终分析报告
-- 提示词必须要求LLM展示推理过程，而非只给结论
-- 要求LLM诚实标注数据局限性和置信度
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **方法论驱动，而非格式驱动**：重点引导LLM使用什么分析思维（MECE/假设驱动/探索式/对比分析），而不是规定输出章节。
+- **推理过程可见**：提示词必须要求LLM展示推理链条，说明"为什么得出这个结论"，而非只给结论。
+- **不确定性标注**：要求LLM诚实区分"数据支撑的结论"和"推测性判断"，标注置信度。
+- **洞察优先于描述**：引导LLM产出可行动的洞察（insight），而非对数据的简单描述（description）。
+- 保持提示词简洁，控制在600字以内。过多的格式要求会让LLM产出机械化的模板报告。
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "咨询": """你是一位资深提示词工程师，专精于管理咨询领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的咨询建议。
+    "咨询": """你是一位资深提示词工程师，专精于管理咨询领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出真正有价值的咨询建议。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么咨询角色（管理顾问/策略顾问/组织顾问），给出咨询方法论倾向
-2. **任务描述**：清晰陈述咨询问题、客户背景、决策情境
-3. **输出结构**：定义输出的章节——诊断→方案矩阵→推荐→路线图→风险→ROI
-4. **质量标准**：给出具体的咨询质量标准（如"方案必须可比较""风险必须有概率×影响评估"）
-5. **决策导向**：提示词应引导LLM最终输出可执行的决策建议，而非泛泛分析
-
-关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终咨询报告
-- 提示词必须要求LLM给出带权重的选项，而非单一建议
-- 要求LLM明确标注假设前提
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **情境化思考，不要模板化输出**：不要规定"诊断→方案→推荐→路线图→风险"这种僵化结构。让LLM根据具体问题自主选择最合适的分析框架（可以是SWOT、波特五力、MECE、JTBD等，也可以自由组合）。
+- **决策者视角**：提示词应引导LLM站在决策者角度思考——"如果我是CEO，我最关心什么？"，而非像教科书一样面面俱到。
+- **选项+权衡**：要求LLM给出2-3个可选方案，每个方案说明适用条件、代价和风险，帮助决策者做选择，而非只给单一建议。
+- **可执行性**：每个建议必须有"第一步做什么"的具体行动指引。
+- **假设透明**：要求LLM明确列出分析所依赖的关键假设，以及假设不成立时的备选方案。
+- 保持提示词简洁，控制在500字以内。咨询的核心价值在于判断力，而非长篇大论。
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。"""
 }

src/flask_prompt_master/routes/expert_generate_6.py

@@ -100,60 +100,52 @@ PROMPT_GENERATOR_TEMPLATES = {
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "创意": """你是一位资深提示词工程师，专精于创意领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的创意方案。
+    "创意": """你是一位资深提示词工程师，专精于创意领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出富有创意的方案。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么创意角色（创意总监/文案策划/品牌顾问），给出具体的风格偏好
-2. **任务描述**：清晰陈述创意任务，包括目标受众、品牌调性、传播目标
-3. **输出结构**：定义输出的章节和每章要包含的具体内容——给出框架但不能限制创意发挥
-4. **质量标准**：给出具体的创意质量要求（如"每个视觉描述必须包含色彩/形状/情绪三个维度"）
-5. **灵感框架**：提供1-2个创作维度的引导，但不预设具体答案
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **轻结构、重启发**：不要定义死板的章节结构。给出2-3个创意探索维度，让LLM自主发挥。
+- **受众共鸣**：提示词中必须引导LLM先分析目标受众的情感和需求，再展开创意。
+- **可感知的质量标准**：避免"高端大气"等空话。使用具体、可感知的描述（如"这个slogan应该让读者在3秒内产生好奇心"）。
+- **发散后再收敛**：引导LLM先给出多个不同方向的创意，再选出最优方案并说明理由。
+- **角色设定**：根据任务设定一个合适的创意角色（如创意总监/品牌策划/文案），给出风格倾向而非强制风格。
 
 关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终文案/设计稿
-- 提示词必须引导LLM发挥创意，同时给出足够结构约束避免空泛
-- 拒绝"高端大气上档次"这类空话——给出可触摸的质量标准
+- 你生成的是提示词，不是最终作品
+- 提示词应该激发创意，而非限制创意
+- 保持提示词简洁（控制在800字以内），过多的规则会扼杀创意
+- 只给出方向性引导，不预设具体答案
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "分析": """你是一位资深提示词工程师，专精于数据分析领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的数据分析报告。
+    "分析": """你是一位资深提示词工程师，专精于数据分析领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出有洞察力的分析报告。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么分析角色（数据分析师/商业分析师/研究员），给出分析方法论倾向
-2. **任务描述**：清晰陈述分析目标、数据范围、要回答的核心问题
-3. **输出结构**：定义输出的章节——包括分析框架、指标定义、可视化建议、洞察和局限性
-4. **质量标准**：给出具体的分析质量标准（如"所有结论必须附数据支撑""指标必须给出计算口径"）
-5. **方法论指引**：建议使用的分析思维（MECE/假设驱动/探索式），但不强制
-
-关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终分析报告
-- 提示词必须要求LLM展示推理过程，而非只给结论
-- 要求LLM诚实标注数据局限性和置信度
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **方法论驱动，而非格式驱动**：重点引导LLM使用什么分析思维（MECE/假设驱动/探索式/对比分析），而不是规定输出章节。
+- **推理过程可见**：提示词必须要求LLM展示推理链条，说明"为什么得出这个结论"，而非只给结论。
+- **不确定性标注**：要求LLM诚实区分"数据支撑的结论"和"推测性判断"，标注置信度。
+- **洞察优先于描述**：引导LLM产出可行动的洞察（insight），而非对数据的简单描述（description）。
+- 保持提示词简洁，控制在600字以内。过多的格式要求会让LLM产出机械化的模板报告。
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。""",
 
-    "咨询": """你是一位资深提示词工程师，专精于管理咨询领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出专业的咨询建议。
+    "咨询": """你是一位资深提示词工程师，专精于管理咨询领域。你的任务是生成一个高质量的提示词，让下游LLM能够输出真正有价值的咨询建议。
 
 意图分析：
 {analysis}
 
-请生成一个完整的提示词，必须包含以下要素：
-1. **角色设定**：明确LLM扮演什么咨询角色（管理顾问/策略顾问/组织顾问），给出咨询方法论倾向
-2. **任务描述**：清晰陈述咨询问题、客户背景、决策情境
-3. **输出结构**：定义输出的章节——诊断→方案矩阵→推荐→路线图→风险→ROI
-4. **质量标准**：给出具体的咨询质量标准（如"方案必须可比较""风险必须有概率×影响评估"）
-5. **决策导向**：提示词应引导LLM最终输出可执行的决策建议，而非泛泛分析
-
-关键原则：
-- 你生成的是提示词，不是最终咨询报告
-- 提示词必须要求LLM给出带权重的选项，而非单一建议
-- 要求LLM明确标注假设前提
+请生成一个提示词。核心原则：
+- **情境化思考，不要模板化输出**：不要规定"诊断→方案→推荐→路线图→风险"这种僵化结构。让LLM根据具体问题自主选择最合适的分析框架（可以是SWOT、波特五力、MECE、JTBD等，也可以自由组合）。
+- **决策者视角**：提示词应引导LLM站在决策者角度思考——"如果我是CEO，我最关心什么？"，而非像教科书一样面面俱到。
+- **选项+权衡**：要求LLM给出2-3个可选方案，每个方案说明适用条件、代价和风险，帮助决策者做选择，而非只给单一建议。
+- **可执行性**：每个建议必须有"第一步做什么"的具体行动指引。
+- **假设透明**：要求LLM明确列出分析所依赖的关键假设，以及假设不成立时的备选方案。
+- 保持提示词简洁，控制在500字以内。咨询的核心价值在于判断力，而非长篇大论。
 
 请在末尾附上一句给用户的简短说明（用「」括起来），解释这个提示词适合什么场景使用。"""
 }