# 项目架构设计

## 目录
- [架构选型](#架构选型)
- [模块划分](#模块划分)
- [技术栈选择](#技术栈选择)
- [架构演进](#架构演进)
- [架构设计经验](#架构设计经验)
- [面试常见问题](#面试常见问题)

---

## 架构选型

### 架构模式对比

#### MVC vs MVP vs MVVM

| 特性 | MVC | MVP | MVVM |
|------|-----|-----|------|
| View 和 Model 耦合 | 耦合 | 解耦 | 解耦 |
| 代码量 | 少 | 中 | 中 |
| 测试性 | 差 | 好 | 好 |
| 数据绑定 | 手动 | 手动 | 自动 |
| 适用场景 | 小型项目 | 中大型项目 | 中大型项目 |

#### 选择建议

```java
// 小型项目（1-2人，功能简单）
// 推荐：MVC
// 理由：快速开发，代码量少

// 中大型项目（3-10人，功能复杂）
// 推荐：MVP 或 MVVM
// 理由：易于测试，易于维护

// 大型项目（10+人，多团队协作）
// 推荐：MVVM + 组件化
// 理由：数据绑定，组件独立开发
```

### 组件化 vs 模块化

#### 选择标准

```java
// 项目规模
if (项目规模 < 5人 && 功能模块 < 10) {
    // 使用模块化
    使用模块化架构();
} else {
    // 使用组件化
    使用组件化架构();
}

// 团队协作
if (多团队协作 && 需要独立开发) {
    // 使用组件化
    使用组件化架构();
} else {
    // 使用模块化
    使用模块化架构();
}
```

### 架构选型案例

#### 案例1：电商 App

```java
// 架构选择：MVVM + 组件化
// 理由：
// 1. 功能模块多（首页、商品、订单、用户等）
// 2. 团队规模大（10+人）
// 3. 需要独立开发和测试

架构 = MVVM + 组件化;
组件 = [首页组件, 商品组件, 订单组件, 用户组件];
```

#### 案例2：工具类 App

```java
// 架构选择：MVP + 模块化
// 理由：
// 1. 功能相对简单
// 2. 团队规模小（3-5人）
// 3. 快速迭代

架构 = MVP + 模块化;
模块 = [网络模块, 数据库模块, UI模块];
```

---

## 模块划分

### 按业务功能划分

```
app/
├── app/                    # 主应用模块
├── feature_login/         # 登录功能
├── feature_home/          # 首页功能
├── feature_product/       # 商品功能
├── feature_order/         # 订单功能
├── feature_user/          # 用户功能
└── common/                # 公共模块
    ├── common_base/       # 基础库
    ├── common_network/    # 网络库
    ├── common_database/   # 数据库库
    └── common_ui/         # UI 组件库
```

### 按技术层次划分

```
app/
├── presentation/          # 表现层
│   ├── ui/               # UI 组件
│   └── viewmodels/       # ViewModel
├── domain/               # 领域层
│   ├── entities/         # 实体
│   ├── usecases/         # 用例
│   └── repositories/     # 仓库接口
└── data/                 # 数据层
    ├── repositories/     # 仓库实现
    ├── datasources/      # 数据源
    └── models/           # 数据模型
```

### 模块划分原则

1. **单一职责**：每个模块只负责一个功能
2. **高内聚低耦合**：模块内部高内聚，模块间低耦合
3. **依赖清晰**：依赖关系清晰，避免循环依赖
4. **粒度适中**：模块粒度适中，不过细也不过粗

### 模块划分示例

```java
// 电商 App 模块划分
public class ModuleDivision {
    // 业务模块
    private List<Module> businessModules = Arrays.asList(
        new Module("feature_login", "登录功能"),
        new Module("feature_home", "首页功能"),
        new Module("feature_product", "商品功能"),
        new Module("feature_order", "订单功能"),
        new Module("feature_user", "用户功能")
    );
    
    // 公共模块
    private List<Module> commonModules = Arrays.asList(
        new Module("common_base", "基础库"),
        new Module("common_network", "网络库"),
        new Module("common_database", "数据库库"),
        new Module("common_ui", "UI 组件库")
    );
}
```

---

## 技术栈选择

### 网络框架选择

#### Retrofit vs OkHttp vs Volley

| 特性 | Retrofit | OkHttp | Volley |
|------|----------|--------|--------|
| 类型 | 高级封装 | 底层 HTTP | 网络库 |
| 易用性 | 高 | 中 | 中 |
| 功能 | 丰富 | 基础 | 中等 |
| 推荐度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |

```java
// 选择 Retrofit
// 理由：
// 1. 基于 OkHttp，性能好
// 2. 注解式 API，代码简洁
// 3. 支持 RxJava、协程
// 4. 社区活跃，文档完善

dependencies {
    implementation 'com.squareup.retrofit2:retrofit:2.9.0'
    implementation 'com.squareup.retrofit2:converter-gson:2.9.0'
    implementation 'com.squareup.retrofit2:adapter-rxjava2:2.9.0'
}
```

### 图片加载框架选择

#### Glide vs Picasso vs Fresco

| 特性 | Glide | Picasso | Fresco |
|------|-------|---------|--------|
| 内存管理 | 优秀 | 良好 | 优秀 |
| 功能 | 丰富 | 基础 | 丰富 |
| 体积 | 中等 | 小 | 大 |
| 推荐度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |

```java
// 选择 Glide
// 理由：
// 1. 内存管理优秀，自动处理图片缓存
// 2. 功能丰富，支持 GIF、视频等
// 3. API 简洁易用
// 4. 社区活跃，更新及时

dependencies {
    implementation 'com.github.bumptech.glide:glide:4.12.0'
    annotationProcessor 'com.github.bumptech.glide:compiler:4.12.0'
}
```

### 数据库框架选择

#### Room vs GreenDAO vs Realm

| 特性 | Room | GreenDAO | Realm |
|------|------|----------|-------|
| 类型 | ORM | ORM | 对象数据库 |
| 性能 | 优秀 | 优秀 | 优秀 |
| 易用性 | 高 | 中 | 中 |
| 推荐度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |

```java
// 选择 Room
// 理由：
// 1. 官方推荐，Jetpack 组件
// 2. 编译时检查，类型安全
// 3. 支持 LiveData、RxJava
// 4. 与 Android 生态集成好

dependencies {
    implementation 'androidx.room:room-runtime:2.3.0'
    annotationProcessor 'androidx.room:room-compiler:2.3.0'
    implementation 'androidx.room:room-rxjava2:2.3.0'
}
```

### 依赖注入框架选择

#### Dagger2 vs Hilt vs Koin

| 特性 | Dagger2 | Hilt | Koin |
|------|---------|------|------|
| 类型 | 编译时 | 编译时 | 运行时 |
| 学习曲线 | 陡峭 | 中等 | 平缓 |
| 性能 | 优秀 | 优秀 | 良好 |
| 推荐度 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |

```java
// 选择 Hilt（推荐）或 Dagger2
// 理由：
// 1. Hilt 是 Dagger2 的封装，更易用
// 2. 编译时注入，性能好
// 3. 类型安全，编译时检查
// 4. 官方推荐

// Hilt
dependencies {
    implementation 'com.google.dagger:hilt-android:2.38.1'
    annotationProcessor 'com.google.dagger:hilt-compiler:2.38.1'
}

// Dagger2
dependencies {
    implementation 'com.google.dagger:dagger:2.38.1'
    annotationProcessor 'com.google.dagger:dagger-compiler:2.38.1'
}
```

### 异步框架选择

#### RxJava vs 协程 vs AsyncTask

| 特性 | RxJava | 协程 | AsyncTask |
|------|--------|------|-----------|
| 类型 | 响应式 | 协程 | 异步任务 |
| 学习曲线 | 陡峭 | 中等 | 平缓 |
| 功能 | 丰富 | 丰富 | 基础 |
| 推荐度 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |

```java
// 选择协程（Kotlin 项目）或 RxJava（Java 项目）
// 理由：
// 1. 协程是 Kotlin 官方推荐
// 2. 代码简洁，易于理解
// 3. 性能好，开销小
// 4. 与 Android 生态集成好

// 协程
dependencies {
    implementation 'org.jetbrains.kotlinx:kotlinx-coroutines-android:1.5.0'
}

// RxJava
dependencies {
    implementation 'io.reactivex.rxjava2:rxjava:2.2.19'
    implementation 'io.reactivex.rxjava2:rxandroid:2.1.1'
}
```

---

## 架构演进

### 阶段1：单体架构

```java
// 初期：所有代码在一个 Module
app/
└── app/
    ├── activities/
    ├── fragments/
    ├── models/
    └── utils/
```

**特点：**
- 代码集中，易于开发
- 适合小型项目
- 随着项目增大，难以维护

### 阶段2：模块化架构

```java
// 中期：按功能拆分模块
app/
├── app/
├── module_network/
├── module_database/
└── module_ui/
```

**特点：**
- 代码按功能拆分
- 模块可以复用
- 依赖关系清晰

### 阶段3：组件化架构

```java
// 后期：按业务拆分组件
app/
├── app/
├── feature_login/
├── feature_home/
├── feature_product/
└── common/
```

**特点：**
- 组件可以独立开发
- 组件可以独立测试
- 适合大型项目

### 架构演进案例

```java
// 项目初期（1-3个月）
架构 = MVC;
模块 = [app];

// 项目中期（3-6个月）
架构 = MVP;
模块 = [app, module_network, module_database];

// 项目后期（6个月+）
架构 = MVVM + 组件化;
组件 = [feature_login, feature_home, feature_product];
```

---

## 架构设计经验

### 1. 渐进式演进

```java
// ✅ 好的做法：渐进式演进
// 阶段1：先实现功能
实现基础功能();

// 阶段2：重构优化
重构代码();
拆分模块();

// 阶段3：组件化
组件化改造();

// ❌ 不好的做法：一开始就过度设计
一开始就组件化(); // 可能过度设计
```

### 2. 保持简单

```java
// ✅ 好的做法：保持简单
if (项目规模小) {
    使用简单架构(); // MVC
} else {
    使用复杂架构(); // MVVM + 组件化
}

// ❌ 不好的做法：为了技术而技术
使用最新技术(); // 可能不适合项目
```

### 3. 考虑团队能力

```java
// ✅ 好的做法：考虑团队能力
if (团队熟悉MVP) {
    使用MVP();
} else if (团队熟悉MVVM) {
    使用MVVM();
} else {
    使用MVC(); // 从简单开始
}

// ❌ 不好的做法：强制使用新技术
强制使用新技术(); // 可能影响开发效率
```

### 4. 预留扩展空间

```java
// ✅ 好的做法：预留扩展空间
public interface Repository {
    // 定义接口，便于扩展
}

// 实现可以替换
public class NetworkRepository implements Repository {
    // 网络实现
}

public class LocalRepository implements Repository {
    // 本地实现
}

// ❌ 不好的做法：写死实现
public class DataManager {
    private NetworkRepository repository; // 写死实现，难以扩展
}
```

### 5. 文档和规范

```java
// ✅ 好的做法：文档和规范
// 1. 架构文档
编写架构文档();

// 2. 代码规范
制定代码规范();

// 3. 开发指南
编写开发指南();

// ❌ 不好的做法：没有文档
没有文档(); // 新成员难以理解
```

---

## 面试常见问题

### Q1: 如何选择项目架构？

**答案：**
1. **项目规模**：小型项目用 MVC，中大型项目用 MVP/MVVM
2. **团队规模**：小团队用模块化，大团队用组件化
3. **技术栈**：考虑团队熟悉的技术
4. **业务复杂度**：简单业务用简单架构，复杂业务用复杂架构

### Q2: MVC、MVP、MVVM 如何选择？

**答案：**
- **MVC**：适合小型项目，快速开发
- **MVP**：适合中大型项目，需要测试
- **MVVM**：适合中大型项目，使用 DataBinding

### Q3: 组件化和模块化的区别？

**答案：**
- **模块化**：按功能拆分，模块可以独立编译
- **组件化**：按业务拆分，组件可以独立运行
- **选择**：小项目用模块化，大项目用组件化

### Q4: 如何设计模块划分？

**答案：**
1. 按业务功能划分
2. 按技术层次划分
3. 遵循单一职责原则
4. 保持高内聚低耦合

### Q5: 技术选型的原则？

**答案：**
1. **成熟稳定**：选择成熟稳定的技术
2. **社区活跃**：选择社区活跃的技术
3. **团队熟悉**：考虑团队熟悉程度
4. **项目需求**：根据项目需求选择

### Q6: 架构演进的经验？

**答案：**
1. **渐进式演进**：不要一开始就过度设计
2. **保持简单**：根据项目规模选择架构
3. **考虑团队**：考虑团队能力和熟悉度
4. **预留扩展**：预留扩展空间
5. **文档规范**：编写文档和规范

---

## 总结

项目架构设计需要根据项目规模、团队能力、业务复杂度等因素综合考虑。选择适合的架构模式，遵循渐进式演进，保持代码简洁，预留扩展空间，是架构设计的关键。

---

*最后更新：2024年*
